Arnaud Montebourg et Marine Le Pen… du Palais de justice au Palais de l’Elysée.

Elle s’est inscrite au barreau de Paris en 1992. Lui en 1990. Au Palais de justice, on les aimait bien tous les deux…

Marine était jolie. Très avocate, toujours au premier rang pour défendre la veuve et l’orphelin... ou l’immigré en situation irrégulière.

Arnaud avait de la gueule. Un bel avocat, qui travaillait chez Thierry Lévy. Il traînait tous les cœurs après soi.

Ils ont présenté la Conférence du stage – notre internat de médecine à nous – et ça grenouillait, dans notre petit groupe avec les Benoit Chabert, Alexandre Varaut, Jean-Marc Fedida, Basile Ader…

Une première fois Elle et Lui ont échoué au concours. Ils pensaient que c’était à cause de leur nom : Elle, Le Pen évidemment ; Lui aristo, car à son corps défendant, on lui donnait de la particule à qui mieux mieux et il n’arrivait pas à s’en défaire.

Naturellement, à la buvette du palais, on leur avait dit de recommencer l’année d’après. En confiance. Car tant que Marine ne s’engagerait pas en politique, elle serait bien accueillie par le jeune barreau ; tandis qu’Arnaud… il fallait absolument qu’il se départisse de cet air un peu compassé qui lui donnait l’allure d’un Proust à Combray ou d’un Chateaubriand à Chateaubriand !

Elle ne s’est pas représentée au concours. Le destin aurait-il été différent si Marine Le Pen avait été secrétaire de la Conférence ? C’est la thèse de Caroline Fourest et Fiametta Venner dans « Marine Le Pen » (Grasset).

Lui au contraire a représenté le concours. Mais nouvel échec. Puis il a encore essayé. Et il a réussi. Premier de concours. Premier Secrétaire. Peut-être est-ce la raison pour laquelle, il a cherché à marcher dans les pas de François Mitterrand ?

Laurence Parisot et Rose Lapresle dans « Un piège bleu marine » (Calmann-Lévy) ont, avec beaucoup de brio, passé sous le microscope la « séduction féminine, rabelaisienne, catholique » de Marine Le Pen pour disséquer sa dialectique. Elle se victimise « pauvre Marine » pour renvoyer l’électeur dans son propre inconscient. Car il faut tuer le père, même si on doit le défendre. Car il faut cultiver la glorieuse histoire de France, même si on prend Valmy à contresens. Car il n’y a pas de Front (National ou autre) sans résistance – le mot est toujours bon à prendre – Alors, elle peut réprouver l’antisémitisme qui ne paye plus et auquel elle n’a jamais adhéré, en surfant désormais sur l’anti islamisme, pour récupérer un électorat qui échappait à son père. La voici projetant avec talent une peur panique bienveillante. Et quand on lui dit que le Front National est encore et toujours marqué par une tendance xénophobe, elle répond au contraire, qu’il a toujours soutenu l’Algérie française…

La droite joue de la peur quand la gauche rêve encore. Même si Arnaud et Marine avaient tous deux, d’un extrême à l’autre, prévu la débâcle financière et dénoncé la corruption.

Décidément ce palais de justice de Paris est fort en politique…sauf peut être lorsqu’une juge anticorruption s’en mêle http://poscriptum-pierre-oliviersur.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/07/18/eva-joly-vous-la-connaissez.html !

Alors dimanche aux primaires, je vote évidemment Arnaud !

Correction suite au commentaire de Marine Le Pen

Mea Culpa.

Marine a raison.

Mes souvenirs, qui sont donc de faux souvenirs, la revoyaient pourtant présenter le concours.

Car son talent d'orateur, son vrai caractère d'avocat, son intégration au jeune Barreau, faisaient qu'elle prenait une part active parmis le petit cercle des candidats désignés pour devenir futur secrétaire de la Conférence.