« C’est faux… » « C’est pas juste… »

Puisque P-O Sur a fait POStscriptum (post-it, vraiment?), pourquoi ne pas une rubrique « C’est Pourtant Vrai » (évidemment rien à voir avec Catherine Paley Vincent!)? C’est pourtant vrai que l’injustice reste source de révolte. Je l’ai plusieurs fois constaté lors d’interventions pour Initiadroit dans des classes de 5ème. Un peu plus agés que l’Alban dont tu nous parles, ils ne répètent pas « c’est pas juste » mais leurs commentaires de certaines décisions dont je leur parle correspondent à « c’est pas juste », particulièrement lorsqu’ils découvrent que le droit et l’équité ne coïncident pas toujours. Difficile pour eux d’admettre que c’est la loi qui prime -et nous devons pourtant les convaincre que c’est une nécessité de la vie en société, tout en exposant que l’art des juristes, magistrats ou avocats, consiste notamment à trouver aussi souvent que possible la porte étroite par laquelle la loi et l’équité pourront passer ensemble-. Cette vieille révolte de nos douze ans elle est toujours celle de leurs douze ans. Je ne la pensais pas aussi vivace. Et hier, en « corrigeant » des copies de classes de 5ème dans le cadre de la Coupe nationale des élèves citoyens qu’organise Initiadroit sur le thème la violence dans le sport j’ai fait une autre découverte: ils emploient encore le mot « honneur ». Une classe de Sainte Marie du Marigot en Martinique terminait même sur « perdre son honneur »: quelque entraîneur d’équipe de foot-ball bénéficiaire d’une prime liée à une victoire contestable, quelque joueur donneur de coup de main bien intentionnel et, vieille référence, quelque ancien ministre acheteur de scores pour son club, ont figuré dans plusieurs copies à titre d’exemple. La révolte contre l’injustice, la notion d’honneur, existent encore. C’est pourtant vrai, il n’est pas interdit aux avocats d’y prendre appui.