C'est l'histoire d'un homme qui est la star du cinéma muet. Il est stellaire. Qu'il danse, séduise ou se sépare, il ne parle pas. La parole ne lui est pas nécessaire. Tout le monde le comprend par son expression corporelle, jusqu'à son chien qui est son meilleur ami. Acte 1.

Cet homme interprété par Jean Dujardin rencontre une femme jouée par Bérénice Béjo. Contrairement à lui, en plus de danser et d'être magnifique, elle parle. Et c'est grâce à elle, que le cinéma d'Hollywood va quitter le noir et blanc après le muet, pour devenir parlant et flamboyant. Cette femme sera peu à peu propulsée star planétaire. Mais qui, d'elle ou du progrès, aura entraîné notre homme du premier acte dans la déchéance? On se pose la question, tandis que le marteau du commissaire-priseur met un point final à chacun de ses souvenirs et que son chien le sauve de la mort. C'est pathétique. Sublime. Musique, générique, the end. Le film est terminé. Acte 2.

Mais on a pris un tel plaisir devant tant d'émotion, d'art et de poésie, qu'on aurait voulu que le film se prolongea.

Alors, inventons l'acte 3...

Voici la femme qui sombre à son tour. Elle après lui, et maintenant tous les deux ensemble. Une vraie histoire d'amour jusqu'à la mort. On est avec eux lorsque le commissaire-priseur revient et vend ses objets à lui, que pendant l'acte 2 elle avait achetés sous l'anonymat, et qu'il faut sacrifier maintenant, en même temps que tous ses souvenirs à elle.

Mais pourquoi en est-on arrivé là? Parce qu'à son tour elle incarne le passé. Parce que la parole est redevenue rare. Parce qu'on écrit plus, on poste des blogs. Parce qu'on ne déclare plus son amour, on dit jtm par sms. Parce que les avocats ne plaident plus, ils formulent de brèves observations.

Après le cinéma muet à l'écran, il y a eu le parlant, et maintenant l'écran tactile pour les stars virtuelles.

Adieu the artist .... Non, adieu les artistes!

Cette année sous le sapin, des parents préoccupés par les tendances opposées de leurs deux enfants, ont voulu déposer deux cadeaux bien différents, en plaçant toute leur espérance dans leurs vertus thérapeutiques respectives. En effet, le plus jeune était d’un optimisme béat qui leur faisait craindre que son émerveillement d’enfant se transforme avec l’âge en naïveté d’adulte… quant à l’ainé, son pessimisme était tel qu’ils redoutaient de le voir un jour se transformer en un profond désespoir.

- pour le petit pessimiste, ils déposèrent (dans des souliers qu’ils durent aller chercher eux même dans sa chambre) un magnifique train électrique, avec tout ce qu’il faut pour allumer des étoiles dans les yeux des petits et des grands garçons ;

- pour le petit optimiste, (dont les souliers étaient sous le sapin depuis une semaine), du crottin de cheval.

Au moment de découvrir les cadeaux apportés par le jovial barbu, la nature des deux garçons allait-elle s’inverser ?

- le petit pessimiste jeta sur le train électrique un regard indifférent et repartit dans sa chambre, en maugréant : « il ne fonctionnera pas les jours de coupures d’électricité » ;

- mais le petit optimiste, en découvrant le crottin, se précipita vers ses parents, le visage radieux et en criant sa joie : « papa, maman, le père Noël m’a apporté un cheval !!!! Il est allé se dégourdir les jambes…. Mais il va revenir ! ».

Que 2012 nous fasse rire, rêver, et nous réjouir… Et qu’en pleine crise aussi effrayante que les ténèbres, rien n’altère notre heureuse nature pour que, à la façon d’un petit optimiste sorti d’un conte de Noël – inspiré d’une histoire racontée par Olivier Schnerb - nous trouvions dans le crottin, outre la promesse d’une belle récolte, le retour de cette prospérité qui garantit notre indépendance et notre liberté.

Par sa présidente Alexandra Perquin et son ancien président Romain Carayol, l’Union des Jeunes Avocats de Paris a organisé ce week-end un marathon de plaidoiries pour le Téléthon.

Il s’agissait de donner pendant 24 heures soit du temps de plaidoirie, soit de l’argent. Et si à ce jour on ignore encore le montant de la somme qui a pu être réuni pour aider la recherche sur les maladies génétiques neuromusculaires, on sait qu’une centaine d’avocats de tous âges et de toutes origines professionnelles, a maintenu la flamme pendant 24 heures. Certains plaidant plusieurs fois…

Mais plaider quoi ?

Avec Benoît Chabert nous avons amorcé le tour d’horloge, à 18 heures vendredi soir.

Il a dit que si le miracle des mots entraîne une conviction, alors on peut faire reculer la souffrance.

J’ai répondu que c’est une question de temps. Le temps symbolique des 24 heures en continu. Le temps décrit par l’œuvre d’art « The clock » à la biennale de Venise. Le temps présenté par Lamartine – mais le poète s’est trompé en posant la question de savoir : comment-il se peut que les jours de malheur s’éloignent de nous à la même vitesse que les jours de bonheur (Le Lac).

Le bâtonnier Christian Charrière-Bournazel allait-il réciter des vers à son tour ?

Non !

Il a préféré un duel à fleuret moucheté avec le président Thierry Wickers pour nous parler du futur locataire du Conseil National des Barreaux.

Lorsque Marie-Aimée Peyron se lève, un ange passe. Elle évoque sobrement la mémoire de Jean-Claude Woog. Il y aura d’autres moments d’émotion dans la Salle des criées : ce confrère et ami de tous qui raconte que son dernier enfant souffre d’une maladie génétique…

Puis, derrière Olivier Guilbaud et Carbon de Sèze, tous les autres se succèdent. Par dizaines. Au fil de la soirée. Au fil de la nuit. Et tandis que chacun livre une part de soi, le message collectif passe.

Nous recommencerons l’année prochaine.